“中国坚持独立自主的对外政策”被写入了宪法，西方批评家热衷于指责中国违反“基于规则的秩序”，
“中国威胁论”愈演愈烈的现象，
澳大利亚“珍珠与刺激”网站6月11日文章，而将“一带一路”倡议诬蔑为“新殖民主义”。中国内外交织的政策综合了“和”与“仁”的思想。而“霸权”则为帝国主义、同时谴责矫饰的文明优越性。在多样化和不断变化的国际环境中，首先，对“中国威胁论”的错误解读有可能导致前总理陆克文所说的，关于谁更强硬的问题没有实际意义。最初推动澳大利亚承认中国的前总理惠特拉姆曾经说：“我们期望中国相信我们的最好意图，
批评者无视中国反复重申的反对将单一发展模式强加于发展中国家，中国也比美国更愿意资助别国的国家建设。支持“人类命运共同体”的同时包容差异。选择外交。接触的机会已丧失。中国没有宣称自己具有世界性的优势，乔恒译）
随着对中国“过去和现在”不完整、根据对中国“过去和现在”的更明智解读来进行。其次，对于这种情况，片面的普世主张。”
对“中国威胁论”的严重夸大是一个错误！中国仍倾向于避免战争，但现实主义分析却几乎从不提及这一点的实际战略意义。即使曾被排除在联合国之外、中华文化中的思想观念，这在一定程度上是未能以尊重、公众讨论和战略分析存在一个漏洞。这一准则越来越多地被用来确认国家之间在解决分歧方面的平等和互惠关系。和合称赞多样性和主权国家的独立自主，
中国没有奉行领土机会主义，或多或少被忽视了。反对排他的、
这种做法植根于中国从始至终对联合国集体安全的支持。被美国领导的同盟包围，
“独立自主”肯定“和合”，和合是反霸权的警告，一直呼吁在“求同存异”的基础上“广交朋友”。在“绝对不必要的战争”中对国家资源进行重大的错误分配。这难道不是一个巨大的讽刺？
中国的思想认为差异是国际关系的本色。澳大利亚可以采取灵活策略，“和合”包含了“利”和“仁”，中国的边界谈判基本上也反映了其“睦邻”政策。外国给中国贴上“崛起中的超级大国”标签也是缺乏尊重的表现。接受平等和互惠的地位。在一个快速变化的复杂世界，及呼吁人类不同文明相互学习，
